Oracle compra a Sun, y con ella, MySQL. Peligro. [Actualizada]

Acaba de saltar la noticia hace unos minutos, y lo cierto es que hace tiempo que se rumoreaba que Sun estaba dispuesta a venderse al mejor postor, hubiera preferido mil veces que fuera IBM la que lograra esa adquisición. Nada más anunciarse era fácil sumar 2+2. Oracle es un gigante en el mundo empresarial y de las bases de datos, pero MySQL era un desarrollo Open Source que tenía como una espinita clavada. Y ahora que se hacen con Sun por 7.400 millones de dólares ("tan sólo" 400 más de lo que ofrecía IBM) podrán decidir el futuro de ese proyecto.

Como Malick indica acertadamente en GigaOM, la alianza de ambas dará como resultado una Oracle que entrará con fuerza en el mercado del hardware -donde no había puesto apenas ni un pie- y sobre todo le dará control sobre tecnologías muy jugosas de Sun. Sin embargo, la joya de la corona es probablemente MySQL, empresa por la que Sun pagó 1.000 millones de dólares en enero de 2008. Sin embargo, Sun es una empresa que claramente enfocaba su futuro al Open Source, mientras que Oracle es la otra Microsoft, otra cara más de la filosofía propietaria y de un modelo de negocio antediluviano.

if you are open source enthusiast, you have to worry about this deal€™s impact on open source projects such as Open Office and MySQL. Oracle is known to squeeze its acquisitions for every single penny.

Mal veo el futuro de MySQL. Uf.

Actualización (21/04/2009): Como era de esperar, las reflexiones y comentarios sobre el futuro de algunos proyectos de Sun comienzan a propagarse por la red de redes. Mis temores parecían exagerados, o al menos no opinan así Matt Mullenweg (creador de WordPress, un CMS que aprovecha la potencia de MySQL), o Marten Mickos, que hasta no hace mucho era el máximo responsable de MySQL. En ambos casos se señala que MySQL no compite directamente con los productos de Oracle, y que de hecho cuando Oracle compró InnoDB el desarrollo de esta solución siguió con vida. ¿No todo está perdido?