El extraño caso de la gente que seguía eligiendo Intel frente a AMD

Veamos.

• AnandTech: "La resurrección de AMD en portátiles: redefiniendo el segmento con el Ryzen 9 4900HS".
• Ars Technica: "Los portátiles con los Ryzen de 7nm ya están aquí, y son geniales".
• PC World: "Los Ryzen 9 de 7 nm de AMD ofrecen un rendimiento que cambia las reglas del juego para portátiles".
• TechSpot: "Los Ryzen 4000 ofrecen el mejor rendimiento que puedes obtener en formatos portátiles para cargas de trabajo intensivas".
• Tom's Hardware: "[Hablando del Asus ROG Zephyrus G14] Uno de los mejores portátiles basados en AMD que hemos visto jamás".
• PC World: "[Hablando del Ryzen 7 4700U] el 8-core barato de AMD aplasta los chips de 10ª gen de Intel, otra vez".
• TechSpot: "AMD Ryzen 5 4500U[ La gama media Zen 2 supera lo mejor que tiene Intel".
• NotebookCheck: "Sin opciones para Intel: el AMD Ryzen 7 4700U deja atrás al Core i7-1065G7".
• AnandTech: "[Hablando del Ryzen 7 4700U] Las CPUs AMD Renoir simplemente sobrepasan a Ice Lake con su número de núcleos disponibles".
• Linus Tech Tips: [Hablando del Ryzen 9 4900HS] El producto más importante de la historia de AMD".
• Xataka: "la familia Ryzen Mobile 4000 tiene lo que hace falta para poner a las soluciones actuales de Intel contra las cuerdas".

Podría seguir todo el día, porque hay análisis de la familia AMD Ryzen 4000 a patadas. Podría también publicar un millón de gráficas de las pruebas que se han pasado de forma consistente y que enfrentan a equipos basados en esos procesadores contra equipos basados en los nuevos procesadores Intel Core de 10ª generación. La conclusión sería la misma:

AMD es mejor que Intel.

Hablo, por supuesto, de este escenario concreto: el de unos portátiles que hasta no hace mucho estaban absolutamente dominados por las propuestas de Intel y que ahora se enfrentan a un competidor temible. Uno que le está dando sopas con ondas una y otra vez en todos los análisis. Da igual con quién compares, porque los micros de AMD son mejores que los equivalentes de Intel, e incluso son mejores que propuestas de Intel teóricamente superiores por precio, TDP y orientación. Una y otra vez, lo mismo. Por si no os habíais enterado,

AMD es mejor que Intel.

Grabáoslo a fuego en la cabeza, porque esta es una realidad que el mercado parece no aceptar, y que está llevando a una situación absolutamente ridícula: un fabricante saca dos portátiles, uno con lo último de Intel y otro con lo último de AMD, y aunque ambas propuestas son teóricamente equiparables, la de AMD es siempre netamente superior según las pruebas que yo he visto. Lo mejor de todo no es eso: lo mejor de todo es que los portátiles equivalentes de AMD siempre son más baratos.

Tenemos un ejemplo en los últimos Lenovo 6 de 13,3 pulgadas, que parten de los 899 euros con los Ryzen 5 4500U. La versión con Intel, los Lenovo 7i de 14 pulgadas (algo más grandes) parte de los 999 euros. Con los Huawei Matebook 13 y 14 que también acaban de salir, lo mismo. Así:

• Matebook 13 con un Core i7-10510U: 847 euros al cambio
• Matebook 13 con un Ryzen 7 4800H: 618 euros al cambio

La diferencia es asombrosa (misma configuración, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD) y parece como si Intel no quisiera vender su portátiles o se creyera que lo de la pegatina permite imponer precios que superan en 200 euros a los de su equivalente AMD. Y no es por rendimiento, ojo: este análisis del Ryzen 7 4800H de TechSpot lo deja claro, y para muestra, una gráfica de las que os hablaba:

Ahí no está el Core i7-10510, pero sí está el 10210U que es su hermano pequeño. ¿Lo veis, abajo de la tabla? Aun siendo má spotente, dudo que el 10510U estuviera mucho más arriba en esas pruebas, porque el que sí está es el 10710U que se sitúa (con suerte) en la mitad de esa tabla. Es cierto que en algunas pruebas las distancias no son tan claras, pero en general este micro aplasta al Intel... ¿y aún así es 230 euros más barato? No lo entiendo.

No lo entiendo, pero eso no quiere decir que no me alegre. Por mí y por todos vosotros, que espero que a partir de ahora tengáis claro que si buscáis portátil no hay color: si podéis, debéis tratar de tirar a equipos con los Ryzen 4000. Son absolutos pepinos, pero es que además son notablemente más baratos que los modelos equivalentes basados en micros de Intel, que debe tener un poder de negociación espectacular para intentar convencer de que lo más caro es lo mejor. En este caso, os lo aseguro, no lo es.

Hay muchas opciones disponibles, pero ya sabéis que llevo recomendando una opción que para mí es estupenda: el Xiaomi Redmibook de 16 pulgadas que me parece espectacular por prestaciones y que está disponible en tres versiones:

• Ryzen 5 4500U, 8 GB de RAM y 512 GB de SSD: 533,21 euros en Banggood con el código BGXMF335
• Ryzen 4500U, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD: 560,91 euros en Banggood con el código BGSO888
• Ryzen 4700U, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD: 645,59 euros en Banggood con el código BGXMF331

Yo creo que el más equilibrado es el modelo de en medio con el 4500U y los 16 GB de RAM, sobre todo porque esa cantidad de memoria es una actualización súper recomendable para tener margen de maniobra de aquí a muchos años.

Hay opciones por aquí, y aquí destacaría sin lugar a dudas el Acer Swift 3 (SF314-42) que como sabéis hace bien poco compró Sally y está disponible en varias configuraciones.

• Ryzen 5 4500U, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD: 599 euros
• Ryzen 5 4500U, 16 GB de RAM y 1 TB de SSD: 899 euros

Ese equipo es también otro pequeño prodigio aunque es distinto por formato, claro (14 pulgadas, si os va lo compacto es la opción), y como ya comprobé en mi análisis al compararlo con el resto de PCs de casa, una vez más quedó patente lo que llevo diciéndoos todo el post:

AMD es mejor que Intel.

No sé si ha quedado claro, pero yo ahí lo dejo. Hay otras opciones en el mercado y vendrán aún más, seguro, así que si estáis a la caza de algún portátil potente y asequible, olvidaos del resto de opciones. Los Ryzen 4000 son la pera limonera. Producto tecnológico del año, me atrevería a decir.