Chromebook Pixel: de cómo Google nos sigue tomando el pelo
Hoy tenía post ya medio preparado para hablar de una tomadura de pelo, pero parece que los grandes de la informática y la electrónica de consumo se han puesto de acuerdo porque tenemos no una, sino dos presentaciones de producto que han sido una absoluta vergüenza. De la primera (la PS4) quizás hable mañana. De la segunda, la de los recién anunciados nuevos maquinones made in Google, los Chromebook Pixel, me da tiempo a explayarme en este post, ahora que estoy calentito tras leer lo que Google nos quiere vender.
Para resumir: un Ultrabook basado en Chrome OS.
Mira que Google hace muchas cosas bien. De hecho, el Chromebook Pixel tendría pintón si no fuera por un pequeño detalle que mencionaré varias veces durante este post.
Está basado en Chrome OS.
Ante nosotros tenemos un equipo con una pantalla brutal de la que curiosamente Google no ha indicado el tamaño de diagonal. Su resolución, de 2560x1700 píxeles, y su impresionante densidad de píxeles, 239 ppi, arrojan en un cálculo rápido una diagonal de aproximadamente 12,85 pulgadas para un singular formato que se sitúa entre 4:3 y 3:2. Adiós al formato panorámico al que muchos ya estaban acostumbrados, por mucha pantalla super Retina que tenga este dispositivo. Y otro detalle: es una pantalla táctil. Con esa resolución, sí. Y repito:
Está basado en Chrome OS.
El diseño de este Chromebook es elegante, desde luego, muy rollo Apple, pero más sobrio, y en su interior encontramos varias prestaciones de Ultrabook, como un Intel Core i5 dual-core a 1,8 GHz con una GPU integrada HD 4000, 4 Gbytes de RAM, 32 GB en su unidad SSD (ja), y versiones con y sin conectividad LTE -que en España pierde su sentido- con precios de 1.449 y 1.299 dólares respectivamente. Unos 1.200 euros al cambio (1.049 libras en UK según el anuncio oficial) que vuelven a resultar curiosos cuando prestamos atención a ese dato en el que sigo haciendo hincapié.
Está basado en Chrome OS.
Vamos a ver, chicos de Google, almas de cántaro. ¿Qué sentido tiene pagar 1.500 dólares por una máquina que voy a usar esencialmente para navegar por Internet? Puedo hacer lo mismo en un tablet de 7 o 10 pulgadas y me ahorraré una buena pasta, comprarle un tecladito Bluetooth y tirar millas. En los comentarios de Hacker News lo dejan claro. Nadie (a no ser que sea estúpido) se va a gastar ese dineral por una máquina que tiene un precio desproporcionado sólo por contar con una pantalla muy chula. Entre otras cosas porque contará con 32 Gbytes de capacidad de almacenamiento -que sí, que sí, que la nube está ahí para lo que necesitemos-, con dos puertos USB 2.0 (2.0, yep) y con una autonomía de batería de 5 horas (probablemente menos en un uso real) que demuestra que ese pantallón tiene serias repercusiones en el consumo energético.
Como diría Will Hunting, creo que me lo puedo montar mejor. Por 1.200 o 1.300 euros me puedo pillar un ASUS UX31, o un Series 9 de última generación, o algún VAIO, o rascando un poco incluso un Macbook Pro de 13 pulgadas con pantalla Retina. Todos ellos son superiores de largo a este Chromebook en todo salvo en esa densidad de pantalla. Y todos ellos están preparados para funcionar con un sistema operativo de verdad. Y si Google solo tiene ese argumento (la pantallita de marras) para convencer a los incautos, será mejor que vayan preparándose para un estrepitoso fracaso.
Se supone que los Chromebook nacieron como equipos alternativos. "Su segundo portátil, y cada vez el de más gente", ya sabéis, ese rollo. Pero este equipo no quiere ser un equipo alternativo, quiere convertirse en el equipo de trabajo de cierto usuario muy friki y probablemente muy chorra. Y si quiere seguir siendo ese equipo alternativo (ahora hay que añadir a eso "de lujo") , hay que decirle a quien haya tenido la brillante idea en Google que está muy, pero que muy mal. Esto podría haber colado perfectamente como una broma del April Fools' Day.
Buen intento, Google. No cuela.